保护文物的必要性(儿童爱护文物保护文物的必要性?)
搁置早饭,先答题。
我们(人)不吃饭,会死(不活着)。
逆否命题就是,如果人活着,那么人就吃饭了。
这无疑都是真命题。
那么按照我们平时的语言逻辑,吃饭的必要性很明显,就是为了那个“充分条件”。
也就是说题目可以转化为“如果要想‘那个’,那么我们就要保护文物”。或者“不保护文物,我们就会不‘那个’”。
究竟哪个?为了我们的崇高民族荣誉感?对文物和历史的热爱?道德的至高性?
“小孩子才分对错,大人们只看利弊”
所以抛开道德意味的批判,我们要看文物给我们带来什么好处。
1.经济利益?保护个古迹文物之类的,未必比盖成超市的经济利益大,从这个角度来讲,貌似一切不适宜开发的古迹文物就没了价值。
2.历史存在感?秦皇陵我也没真见过,也不影响我是个历史爱好者。口口相传和典籍记载有时候才是关键,比如“炎黄子孙”?
3.美学价值?对多数人来讲,如果看到文物后,复制,损毁原物,大多数人体验的美感差不多。所谓历史的韵味,时间的气息云云只在于少数天才之中。
好吧,某晚,学弟跟我讨论文物保护的价值,通过探讨发现,保护文物竟然没啥意义。
十一刚去了云岗石窟,比我六年前去的时候损毁的很厉害了,除了几尊大佛,其他的雕刻损毁的已经无法看清原貌,可惜吗?痛心么?是的,可是放在历史长河中,我们又有什么力量去阻挡时间?一切都会消失,不是么?
在我的逻辑层面,文物保护是没有价值的。可是我认为的就是正确的么?我们当代人的种种理由就是正确的么?所以我认为,既然我们还不清楚它的价值,没有足够的理由,那么,就给后人留下,保护好它们,让后人去探讨他的意义和必要性所在吧。
如果非要说必要性,那么我们所守护的就是我们的情怀,一种历史责任,一种不想愧对祖先和后人的情感。我们都不想做历史的罪人。
而这种情感和情怀,是任何逻辑都无力说服的。即使说服了,我们也不愿去面对。
。就像我留下先人的手迹,毫无逻辑上的价值,徒占空间,可我就是不愿意卖掉或扔掉,你又怎能运用逻辑说服我?
毕竟,在历史面前,在祖先的身后,我们都是小孩子。
好啦,去吃午饭。一顿两顿不吃死不了人的。可是,心理总是空落落的,慌慌的。文物保护估计也是。
你看,低级趣味和历史情怀总是共通的。