保护文物的必要性（儿童爱护文物保护文物的必要性？)

搁置早饭，先答题。

我们（人）不吃饭，会死（不活着）。

逆否命题就是，如果人活着，那么人就吃饭了。

这无疑都是真命题。

那么按照我们平时的语言逻辑，吃饭的必要性很明显，就是为了那个“充分条件”。

也就是说题目可以转化为“如果要想‘那个’，那么我们就要保护文物”。或者“不保护文物，我们就会不‘那个’”。

究竟哪个？为了我们的崇高民族荣誉感？对文物和历史的热爱？道德的至高性？

“小孩子才分对错，大人们只看利弊”

所以抛开道德意味的批判，我们要看文物给我们带来什么好处。

1.经济利益？保护个古迹文物之类的，未必比盖成超市的经济利益大，从这个角度来讲，貌似一切不适宜开发的古迹文物就没了价值。

2.历史存在感？秦皇陵我也没真见过，也不影响我是个历史爱好者。口口相传和典籍记载有时候才是关键，比如“炎黄子孙”？

3.美学价值？对多数人来讲，如果看到文物后，复制，损毁原物，大多数人体验的美感差不多。所谓历史的韵味，时间的气息云云只在于少数天才之中。

好吧，某晚，学弟跟我讨论文物保护的价值，通过探讨发现，保护文物竟然没啥意义。

十一刚去了云岗石窟，比我六年前去的时候损毁的很厉害了，除了几尊大佛，其他的雕刻损毁的已经无法看清原貌，可惜吗？痛心么？是的，可是放在历史长河中，我们又有什么力量去阻挡时间？一切都会消失，不是么？

在我的逻辑层面，文物保护是没有价值的。可是我认为的就是正确的么？我们当代人的种种理由就是正确的么？所以我认为，既然我们还不清楚它的价值，没有足够的理由，那么，就给后人留下，保护好它们，让后人去探讨他的意义和必要性所在吧。

如果非要说必要性，那么我们所守护的就是我们的情怀，一种历史责任，一种不想愧对祖先和后人的情感。我们都不想做历史的罪人。

而这种情感和情怀，是任何逻辑都无力说服的。即使说服了，我们也不愿去面对。

。就像我留下先人的手迹，毫无逻辑上的价值，徒占空间，可我就是不愿意卖掉或扔掉，你又怎能运用逻辑说服我？

毕竟，在历史面前，在祖先的身后，我们都是小孩子。

好啦，去吃午饭。一顿两顿不吃死不了人的。可是，心理总是空落落的，慌慌的。文物保护估计也是。

你看，低级趣味和历史情怀总是共通的。