幻灯二

保护动物的重要意义英语作文(儿童爱护动物的好处保护动物有什么意义?)

谢邀。

为什么我们要保护动物呢?

最初谈论这话题时,我们可以用感性的语言描绘:天空湛蓝,树林葱郁,鸟语花香,猫狗奔逐。沙鸥翔集,锦鳞游泳。你不觉得自然很美好,小动物很可爱吗?当然要保护啦……

但在这个时代,这套说辞,未必有用了。

就像题主这样的:

保护野生动物之类,这些动物离我们很远,保护有些动物甚至要花费非常高昂的代价。中国的城市很多本身都没建设得好,污染和环境状况都很差,别的不说,我看到的很多江河,几乎变成了臭水沟。在这种情况下,还有必要去花高额的金额和精力去保护动物吗?

对啊,久经考验的理性抬杠者,身经百战,什么煽情言辞没见识过?

除了这些,还有得说呢。

自然根本不美好,不信把你扔热带雨林里一星期试试;人们只是从自然中挑选出了美好的部分,布置成了花园、林荫道与水族馆。同样,人们只是从自然中挑选了对自己有利的动物,拿来养一养;你养驯化的猫和狗,你怎么不养条毒蛇养条蝎子呢?

是的,真正的自然就是穷山恶水、毒蛇猛兽和大雪地里,随时拍死你的熊瞎子,而不是那么多可爱的小动物。

理性抬杠者还会站在人本位的角度上,提醒你:人类几十亿,有许多自己都处在温饱线下,日子都过不顺;却有那么多人把钱花在保护雨林、保护猫狗上。轻人而贵物,主次不分啊……

所以,先不从感性谈,从理性谈吧。我的观点是,保护动物,很合算。

众所周知,进了20世纪后,生物灭绝的速度据说加快了。每种生物一旦灭绝,就没有了。美国的罗斯福总统以前说,一种动物灭绝,“就好像大师的手稿从此遗失了。”

哦不,我不是想动用感性去劝服理性抬杠者们。

他们对此的回应可以是,“灭绝就灭绝吧,我又不养。”

大概上世纪90年代,出现了一个词,叫做ecosystem services,“生态系统服务”。

这个词很容易解释:每种动物和植物的存在,都会与周围进行交流,为生态系统服务。

有些服务极明显,比如,植物吸取二氧化碳,输出氧气给我们呼吸;蜜蜂产出蜂蜜,人类可以拿来吃。

有些服务就比较隐性了——人类不容易察觉。比如,蜜蜂科里有一属熊蜂,会给某些特定植物传粉。一旦这类熊蜂灭绝,那几种植物也很难活。

这属于连带效应:一种动物的消失,会连带其他动物或植物出问题;进而,整个生态系统都麻烦了。

这种事情,牵一发而动全身。每种动物与植物,都是息息相关牵连着的。一旦生态平衡破坏,生态系统服务停止,整个生态系统就会有问题。这个好像是高中生物课都会教的。

所以,保护动物,就是保护生态平衡。

美国人一直倡导保护雨林。对普通人而言,自然嗤之以鼻:这就是个政治正确,雨林对我们有啥鸟用?又不能进去生活!但是:雨林是一整个生态系统。大量的雨林维持着气候的稳定,供应着邻近的河流。一片雨林的消失,可能意味着某片地方河流干涸、土地荒芜。而雨林中,任何一种生物的灭绝,都可能引发连锁反应。

您会说:雨林消失也不关我事,我自己生活在城市里就好了。热了我吹空调,冷了我开暖气。不用雨林来调节气候。

是啊,科技的发展,可以让人过全人工化的生活,但问题是:我们如果有一天,必须吃人工造的肉(真的不好吃……)、人工制造的氧气(而非树木光合反应制造),人工黄油,人工砂糖,人工脂肪,感觉会不会……不太妙?

万一哪天,濒临灭绝的动物或植物体内,查验出可以治病的好药,或者非常好吃的食材,你会不会跺脚可惜呢?——妈呀,才知道那个好吃,结果没了!

大概1997年,罗伯特-科斯坦萨先生已经计算过了。全球的生态系统提供的服务,大概价值33兆美元。那年地球经济总值是18万亿美元。又五年后,好像一种计算是这么证明的:

比方说,小区跟张佳玮说,你每年出一百元,就可以让熊蜂继续在小区里传粉供养植物。张佳玮一跺脚,表示不要,还亲自把熊蜂们一网打尽。再要给这些植物传粉,每年可能需要的花费就得上万……

比方说,小区跟张佳玮说,你出一百元,可以保证小区的树林子制造氧气、保持湿度和温度,还能供群鸟和虫子们生活。张佳玮一跺脚,表示不要,亲自去把树林子铲了。那么要建立一个类似的保持温度和湿度、制造氧气、提供虫鸟生活的环境,并运行之,大概每年也是一万元。

是的。保护动植物自然环境所得的益处,大概是保护动植物自然环境所需要花费的……一百倍。

每一种动物灭绝,你要花一百倍价钱,才能换回它们对生态系统所做的平衡作用。

所以说,保护动物,保护植物,保护生态系统平衡,有10000%的投资回报率。合算吗?

所以啦,保护动植物与自然,哪怕从人本主义和理性投资角度……都是很合算的。

好了,回到感性认识。

在欧洲大城市,鸽子不怕人。威尼斯的鸽子和海鸥会一边互相撕扯,一边跟游人闹腾。里斯本,我见过鸽子进地铁的……也不知道怎么来的。

在巴黎,平时跑着步,能看见鸭子和鸽子彼此闹。阿猫阿狗当然也好奇地看它们。

人对动物的宠爱,已经有许多心理分析了:比如,人类需要同伴;人类需要服从者;人类需要玩意儿……

但处身于这种环境里,久了之后,我想不到这么多。最简单的心情,大概是:

“嘿,真可爱!”

人类写的童话里,许多都描述了动物会说话。即,希望动物保有其原有属性(萌特征),但又能与人类交流,是大多数人的爱好。为什么?也许没有理由。

《龙珠》漫画和《阿拉蕾》漫画的爱好者,大概会明白这种感觉。《龙珠》的早期,动物与人类还能和平共处。《阿拉蕾》的世界里,一切动物都和谐并存着。这里,“为什么要爱护动物”简直不成其为问题,因为身处这个环境里,你会觉得,这样自然而然挺好的,“动物和自然多可爱啊,要保护”。

当然,动物们并不都这么可爱。但人会驯化动物做宠物,一部分心理,其实还是那样:动物是可以很可爱的;而且没有动物,人多孤单啊。机器宠物机器猫狗大概也很可爱,但终究不如动物可爱啊。

精神需求这种东西就是这样,不能太讲道理。被无害可爱的动物萌得心都化了的感觉,是无可取代的。于是情感上会觉得,保护动物多好啊,动物与人类和谐共处(哪怕是表面上如此)多好啊。

何况,如上所述,保护动物还是件很合算的事呢。

您可能还会对下面的文章感兴趣: